Добавить в Избранное   Сделать Стартовой  
 
   
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Реклама
Личный кабинет
Логин :
Пароль :

» Регистрация
» Напомнить пароль?
Навигация по сайту
Опрос посетителей
По Вашему мнению взяточничество больше распостранено?

В прокуратуре
В суде
В налоговой
В МЧС
В милиции

Архив новостей
Июнь 2015 (3)
Май 2015 (15)
Апрель 2015 (1)
Декабрь 2014 (1)
Октябрь 2014 (3)
Июль 2014 (5)
Приговор суда инфо » Процессуальные документы » Соглашение о примирении

 

Соглашение о примирении

в разделе: Процессуальные документы Просмотров: 4337
СОГЛАШЕНИЕ

о примирении



г. _________________
__ __________ 20__ года




Потерпевший Ф.И.О.____________, __.__.19__ года рождения, зарегистрирован и проживающий по адресу: ______, ________________ область г.______________, ул.____________________, д.__, кв. 6, которому на основании ст. 55 УПК Украины предоставлены полномочия в уголовном производстве № ___________, с одной стороны и

подозреваемый Ф.И.О.____________, __.__.19__ года рождения, уроженец с. __________, _________________ район, _______ области и зарегистрирован и проживает по адресу: _________, __________________ область г. ____________, ул.______________, д.__, кв. _, с другой стороны, на основании ст. ст. 468, 469, 471 УПК Украины в помещении ______________ РО УМВД Украины в _____________ области, заключили соглашение о примирении, придерживаясь следующих условий:

1. Старшим следователем ______________ РО УМВД Украины в _________________ области по согласованию с прокурором __.__.20__ года предъявлено подозрение, -

Ф.И.О.____________, __.__.19__ года рождения, уроженцу с. ______________, _________________ района, _______ области, зарегистрирован и проживает по адресу: ___________, __________ область г._____________, ул.____________, д.__, кв. _ о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

Установлено, что __ ____________ 20__ года Ф.И.О.____________ __.__.19__ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: __________, ________________ область г._____________, ул.____________, д.__, кв. _, будучи соседом Ф.И.О.____________ и находясь с ним в товарищеских отношениях, после употребления спиртных напитков и после того, как потерпевший заснул, умышленно, тайно, незаконно из корыстных побуждений с целью собственного обогащения похитил мобильный телефон _________________, телевизор __________, __ ложек и __ тарелок, чем причинил материальный ущерб на общую сумму ____________ гривен.

2. Подозреваемый Ф.И.О.____________ во время досудебного расследования полностью признал свою виновность в указанном действии, возместил нанесенный ущерб и обязуется:

- безоговорочно признать обвинение в объеме подозрения в судебном производстве;

3. Стороны соглашаются на назначение наказания Ф.И.О.____________ по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа 50 (пятьдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан.

С предлагаемым видом и мере наказания Ф.И.О.____________ согласен.

Подозреваемый ________________/___________

Потерпевший ________________/___________

4. Подозреваемый Ф.И.О.____________ и потерпевший Ф.И.О.____________ понимают, что согласно ст. 473 УПК Украины следствием заключения и утверждения указанной сделки для сторон являются:

а) для подозреваемого или обвиняемого - ограничение права обжалования приговора в соответствии с положениями статей 394, 424 настоящего Кодекса и отказ от осуществления прав, предусмотренных пунктом 1 части четвертой статьи 474 настоящего Кодекса.

б) для потерпевшего - ограничение права обжалования приговора согласно положениям статей 394, 424 настоящего Кодекса, лишение права требовать в дальнейшем привлечении лица к уголовной ответственности за соответствующее уголовное правонарушение и изменять размер требований о возмещении вреда.

Основания обжалования обвинительного приговора, которым утверждена эта сделка в апелляционном порядке, которые определены в п. 1 ч. 1 ст. 394 УПК Украины, и в порядке, определенные в п.1 ч. Ст. 424 УПК Украины, нам понятны.


Подозреваемый ________________/___________

Потерпевший ________________/___________

Предусмотренные в ст. 474 УПК Украины, нормы права на судебное разбирательство, во время которого прокурор обязан доказать каждое обстоятельство инкриминируемого мне уголовного правонарушения, на допросе в судебном заседании свидетелей обвинения, заявления ходатайств, вызов свидетелей и предоставления суду своих доказательств мне разъяснены и понятны.

Подозреваемый ________________/___________


5. Подозреваемый Ф.И.О.____________ понимает, что исполнение обязательства другой стороной в рамках данного соглашения полностью зависит от соблюдения им Закона и любого положения составленного соглашения.

В случае невыполнения соглашения о признании вины в соответствии со ст. 476 УПК Украины прокурор имеет право в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности обратиться в суд с ходатайством об отмене приговора и судебного рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Подозреваемый ________________/___________

Потерпевший ________________/___________

6. Подозреваемый Ф.И.О.____________ понимает, что умышленное невыполнение соглашения является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 389-1 УК Украины.

Подозреваемый ________________/___________


Соглашение составлено __ _____________ 20__ года в 4 экземплярах (1-й экземпляр приобщается к обвинительному акту и направляется в суд, 2-й экземпляр предоставляется прокурору, 3-й экземпляр - подозреваемому, 4-й экземпляр потерпевшему).



Стороны:

Подозреваемый ________________/___________



Потерпевший ________________/___________



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




 
 

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 

Новости партнёров
МАЗ и другие крупные заводы Белоруссии начали бастовать
Работники Минского автомобильного завода (МАЗ) присоединились к объявленной в Белоруссии забастовке с требованием отставки президента Александра Лукашенко и проведения новых, честных выборов.

СК Белоруссии опроверг обыски в офисах «Яндекса» и Uber
В пресс-службе «Яндекса» «Ведомостям» подтвердили эту информацию. По их данным, неизвестные вооруженные люди заблокировали офисы компаний. В офисе находится водительский хаб «Яндекс.Такси» и Uber.

Собянин назвал слухами сообщения о введении ограничений с 15 сентября
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что информация о повторном введении ограничений из-за коронавируса в столице с 15 сентября является слухами, сообщает ТАСС. При этом он подчеркнул, что в ближайшие ...

Облако тэгов
Популярные статьи
Календарь
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
Реклама на сайте
Счётчики
 
"ПРИГОВОР СУДА ИНФО" © 2011-2014. Все права защищены. Копирование материалов сайта возможно только с указанием активной индексируемой гиперссылки на наш сайт.Все материалы сайта предоставляются исключительно для ознакомления. Владелец сайта не несет ответственности за их практическое использование.
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0