Добавить в Избранное   Сделать Стартовой  
 
   
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Реклама
Личный кабинет
Логин :
Пароль :

» Регистрация
» Напомнить пароль?
Навигация по сайту
Опрос посетителей
По Вашему мнению взяточничество больше распостранено?

В прокуратуре
В суде
В налоговой
В МЧС
В милиции

Архив новостей
Июнь 2015 (3)
Май 2015 (15)
Апрель 2015 (1)
Декабрь 2014 (1)
Октябрь 2014 (3)
Июль 2014 (5)
Приговор суда инфо » Решения местных судов » Приговор суда по ч. 2 ст. 168 УК Украины

 

Приговор суда по ч. 2 ст. 168 УК Украины

в разделе: Решения местных судов Просмотров: 2633
Приговор суда по ч. 2 ст. 168 УК Украины

П Р И Г О В О Р

Именем Украины


20.05.2009 г.
Дарницкий районный суд г. Киева в составе:
председательствующего, судьи - судьи Даниленко В.В.
при секретаре - Момот М.В.
с участием прокурора - Мельничук В.А.
защитника - Иванова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 06.02.1992 года рождения, уроженца Николаевской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Николаевская область, АДРЕС_1, содержавшегося под стражей с 02.02.2009г. по 12.02.2009г.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-


У С Т А Н О В И Л:


22.01.2009 года, около 21.30 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №125/4 по ул. АДРЕС_2,с целью похищения чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, выразившееся в ее удержании, а также с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившейся в угрозе изнасилования, потребовал передачи имущества и таким образом открыто похитил имущество ОСОБА_2: мобильный телефон «Нокия 6131», стоимостью 1250 гривен, сим-картой сети «Лайф», стоимостью 25 гривен, причинив ущерб на общую сумму 1275 гривен. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины по факту грабежа, совершенного в отношении ОСОБА_2 признал полностью пояснив, что действительно, 22.01.2009 года, около 21.30 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № АДРЕС_2 увидел идущую молодую девушку, как позже ему стало известно, ОСОБА_2, и у него возник умысел на ее ограбление. Подбежав к ОСОБА_2 он схватил ее, закрыл рот рукой и указательным пальцем другой руки придавил ей спину, ножей и каких – либо предметов у него не было. После чего, стал ОСОБА_2 угрожать изнасилованием, тем самым хотел ее испугать, чтобы забрать у нее деньги или мобильный телефон. ОСОБА_2 испугавшись его угроз, достала свой мобильный телефон и отдала ему. С похищенным телефоном он скрылся с места преступления. Материальный ущерб в настоящее время потерпевшей возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам – открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие по делу нескольких смягчающих обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно - характеризующий материал, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, несовершеннолетний возраст подсудимого в момент совершения преступления, первую судимость и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :


ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы или работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Киева в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




 
 

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 

Новости партнёров
Суд обязал СБУ возбудить уголовное дело против Порошенко о госизмене
Печерский районный суд Киева принял решение, согласно которому Служба безопасности Украины (СБУ) будет обязана возбудить уголовное дело против президента Украины Петра Порошенко.

Украина полностью прекратила поставки электричества в Донбасс
"ДНР энергетически независима от Украины", — подчеркнули в ведомстве. В апреле Киев прекратил подачу электроэнергии в ЛНР, объяснив этот шаг долгами. Позднее Россия начала поставки ...

Косачев призвал подготовить «болезненный» ответ на новые санкции США
Россия подготовит официальную реакцию на закон о новых санкциях Вашингтона против Москвы и на ситуацию, сложившуюся с дипсобственностью РФ, она будет "болезненной" для американцев, заявил ...

Облако тэгов
Популярные статьи
Календарь
«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
Реклама на сайте
Счётчики
 
"ПРИГОВОР СУДА ИНФО" © 2011-2014. Все права защищены. Копирование материалов сайта возможно только с указанием активной индексируемой гиперссылки на наш сайт.Все материалы сайта предоставляются исключительно для ознакомления. Владелец сайта не несет ответственности за их практическое использование.
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0