Добавить в Избранное   Сделать Стартовой  
 
   
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Реклама
Личный кабинет
Логин :
Пароль :

» Регистрация
» Напомнить пароль?
Навигация по сайту
Опрос посетителей
По Вашему мнению взяточничество больше распостранено?

В прокуратуре
В суде
В налоговой
В МЧС
В милиции

Архив новостей
Июнь 2015 (3)
Май 2015 (15)
Апрель 2015 (1)
Декабрь 2014 (1)
Октябрь 2014 (3)
Июль 2014 (5)
Приговор суда инфо » Решения местных судов » Приговор суда по ч.3 ст. 358 УК Украины

 

Приговор суда по ч.3 ст. 358 УК Украины

в разделе: Решения местных судов Просмотров: 4870
Приговор суда по ч.3 ст. 358 УК Украины

П Р И Г О В О Р

Именем Украины


06.10.2009г.
Оболонский районный суд г. Киева в составе :
председательствующего, судьи - Гриненко О.И.
при секретаре - Куриленко О.Н.
с участием прокурора - Онуфриева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 21.03.1975 года рождения, уроженки АДРЕС_1г., гражданки Украины, украинки, со средне - специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС_2, проживающей по адресу: АДРЕС_3, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:


29 сентября 2008 года ОСОБА_1, находясь в отделе по кредитованию физических лиц «Приватбанк», расположенном в помещении магазина «Марганец» по АДРЕС_4, с целью полу потребительского кредита, предъявила менеджеру по банковскому обслуживанию физических лиц ОСОБА_2, принимающей документы для последующего оформления кредита, заведомо поддельную справку о зарплате из Ч П «Варн» за №000 от 29.09.2008г. на свое имя, не являясь работником данного предприятия.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 358 ч.3 УК Украины признала полностью и пояснила, что действительно 29 сентября 2008 года, находясь в отделе по кредитованию физических лиц «Приватбанк», расположенном в помещении магазина «Марганец» по АДРЕС_4, с целью получения потребительского кредита, предъявил менеджеру по банковскому обслуживанию физических лиц ОСОБА_2, принимающей документы для последующего оформления кредита, поддельную справку о доходах из ЧП «Варн», не являясь работником данного предприятия. По кредитку она должна была получить 22 000 гривен. Данную справку по ее просьбе предоставили ей малознакомые лица по имени ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с которыми она познакомилась за несколько дней до произошедшего. Вину свою признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, первую судимость, положительно-характеризующий материал с места жительства, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и учитывая незначительную тяжесть совершенного преступления, считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :


ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятисот десяти) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – поддельную справку о доходах из ЧП «Варн» за № 31 от 29.09.2008г. на имя ОСОБА_1 оставить в материалах дела (л.д. 132).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Киева в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




 
 

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 

Новости партнёров
Крым и Севастополь остались без электричества
В ноябре 2015 года в Крыму было полностью отключено энергоснабжение в связи с подрывом опор ЛЭП, который совершили украинские радикалы. С помощью этих мощностей электричество поставлялось из ...

Посол США в России отреагировал на ответные санкции Москвы
Посол США в России Джон Теффт прокомментировал решение Москвы сократить численность американских дипломатов в России. Его слова в пятницу, 28 июля, передает «Интерфакс».

Пушков: Сенат США объявил России политическую войну
Сенатор Алексей Пушков приравнял к объявлению политической войны итог голосования в верхней палате Конгресса США по законопроекту об антироссийских санкциях.

Облако тэгов
Популярные статьи
Календарь
«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
Реклама на сайте
Счётчики
 
"ПРИГОВОР СУДА ИНФО" © 2011-2014. Все права защищены. Копирование материалов сайта возможно только с указанием активной индексируемой гиперссылки на наш сайт.Все материалы сайта предоставляются исключительно для ознакомления. Владелец сайта не несет ответственности за их практическое использование.
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0