Добавить в Избранное   Сделать Стартовой  
 
   
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Реклама
Личный кабинет
Логин :
Пароль :

» Регистрация
» Напомнить пароль?
Навигация по сайту
Опрос посетителей
По Вашему мнению взяточничество больше распостранено?

В прокуратуре
В суде
В налоговой
В МЧС
В милиции

Архив новостей
Июнь 2015 (3)
Май 2015 (15)
Апрель 2015 (1)
Декабрь 2014 (1)
Октябрь 2014 (3)
Июль 2014 (5)
Приговор суда инфо » Решения местных судов » Приговор по ч.3 ст. 185 УК Украины

 

Приговор по ч.3 ст. 185 УК Украины

в разделе: Решения местных судов Просмотров: 5485
Приговор по ч.3 ст. 185 УК Украины

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


19 мая 2010 года Шаргородский районный суд гор. Шаргород в составе :

Председательствующего – Соколовской Т.О.,

При секретаре - Годованюк И.Л.,

С участием прокурора - Кирилюк Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шаргород уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 11.01.1978 года рождения, уроженца АДРЕС_1г., украинца, со средне – техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС_2, ранее судимого:

- 01.11.1999г. Шаргородским райсудом г. Шаргород по ст. 17, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и штрафом 1000 грн.;

-01.08.2001г. Шаргородским райсудом г. Шаргород по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 43 УК Украины к назначенному наказанию присоединено 6 месяцев лишения свободы не отбытого по приговору Шаргородского райсуда г. Шаргорода от 01.11.1999г. Окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом 1000 грн. Освобожденного 05.03.2004г. по постановлению Шаргородского райсуда г. Шаргород от 04.03.2004г. условно - досрочно на 5 месяцев 21 день.

Содержащегося под стражей с 03.03.2009г. по 05.03.2009г.

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:


01.03.2009 года, примерно в 20.30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, через окно проник в кв. АДРЕС_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2 а именно: золотую цепочку якорного плетения, стоимостью 1000 гривен; золотые серьги с фионитами, стоимостью 300 гривен; золотой крестик, стоимостью 100 гривен; золотой крестик с распятием Иисуса, стоимостью 1500 гривен; золотое кольцо с камнями красного цвета, стоимостью 400 гривен; золотое кольцо из камнями зеленого цвета, стоимостью 400 гривен; золотое кольцо с камнем фионит, стоимостью 400 гривен; золотой кулон с разноцветными камнями фионит, стоимостью 500 гривен; ноутбук «Acer», черного цвета, модель MS 2205, серийный номер 4545R565E576R76H, стоимостью 4000 гривен, причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 8600 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что, 01.03.2009 года, примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он позвонил своему товарищу ОСОБА_3 и попросил его отвести его на ул. АДРЕС_3. С какой целью он туда ехал, ОСОБА_3 он не говорил. Прибыв к вышеуказанному дому, он выше из автомобиля и попросил ОСОБА_3 подождать. После чего он зашел во вторую парадную дома, поднялся на крышу, спустился на крышу балкона, затем спустился на кондиционер и через окно проник в квартиру № АДРЕС_1, откуда похитил золотые изделия и ноутбук «Acer». Квартиру он покинул тем же образом, через окно и вышел через вторую парадную дома. Затем он сел к ОСОБА_3 в автомобиль и попросил его отвезти его домой. ОСОБА_3 отвез его домой, а сам уехал. Дома ноутбук он спрятал, чтобы не видела мама. На следующий день 02.03.2009г. в обеденное время ноутбук и золотые изделия он продал возле дома №АДРЕС_4 двум незнакомым мужчинам за 200 евро. Во второй половине дня на ул. АДРЕС_5 он встретил ОСОБА_3 и сказал, что продал ноутбук за 200 евро. После чего он поменял евро на гривны, в эквиваленте 200 евро 2000 гривен. 1000 гривен он дал ОСОБА_3, на бензин и за то, что последний его иногда возит на своем автомобиле. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 58 от 21.03.2009г. в сумме 1520,21 грн. (л.д. 76).

Суд при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал с места жительства, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :


ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 1520 ( одной тысячи пятьсот двадцати) гривен 21 коп.

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД Р/С 34938923282, код ОКПО 48839292 МФО 849320 в УДК Украины. Назначение платежа: За экспертизу наркотических средств ФО90 КПК 8493902.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Виницкой области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.


Судья



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




 
 

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 

Новости партнёров
Пушков прокомментировал драку украинского эксперта с Норкиным в эфире НТВ
Сенатор Алексей Пушков прокомментировал драку украинского политолога Дмитрия Суворова с ведущим телеканала НТВ Андреем Норкиным в эфире программы "Место встречи".

Первый бизнесмен из списка Бориса Титова вернулся в Россию
Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов сообщил, что первый бизнесмен из его списка, куда вошли желающие вернуться в Россию, прибыл из Лондона.

Орешкин ожидает приток капитала после повышения рейтинга России
Глава Минэкономразвития Максим Орешкин назвал повышение суверенного рейтинга России международным агентством Standard & Poor's до инвестиционного уровня запоздалой реакцией на успехи ...

Облако тэгов
Популярные статьи
Календарь
«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
Реклама на сайте
Счётчики
 
"ПРИГОВОР СУДА ИНФО" © 2011-2014. Все права защищены. Копирование материалов сайта возможно только с указанием активной индексируемой гиперссылки на наш сайт.Все материалы сайта предоставляются исключительно для ознакомления. Владелец сайта не несет ответственности за их практическое использование.
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0