Добавить в Избранное   Сделать Стартовой  
 
   
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Реклама
Личный кабинет
Логин :
Пароль :

» Регистрация
» Напомнить пароль?
Навигация по сайту
Опрос посетителей
По Вашему мнению взяточничество больше распостранено?

В прокуратуре
В суде
В налоговой
В МЧС
В милиции

Архив новостей
Июнь 2015 (3)
Май 2015 (15)
Апрель 2015 (1)
Декабрь 2014 (1)
Октябрь 2014 (3)
Июль 2014 (5)
Приговор суда инфо » Решения местных судов » Зразок обвинувального вироку за новим Кримінально процесуальним кодексом України (КПК)

 

Зразок обвинувального вироку за новим Кримінально процесуальним кодексом України (КПК)

в разделе: Решения местных судов Просмотров: 25227
Вирок Іменем України



ВИРОК

Іменем України
(зразок)


«__»__________ _____р. (дата)
___________ районний суд (назва суду)




міста ________________

у складі:

головуючого _____________________________________ (прізвище, ініціали)

судді:___________________________________________

за участю:

секретаря________________________________________

прокурора________________________________________

потерпілого_______________________________________

захисника-адвоката________________________________

(інші учасники судового провадження, якщо вони є)____________________________________,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу №________________за обвинуваченням ОСОБА_1 «__» _____ ____р. (дата)
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченої ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 «__» _________ ____ року о 8 годині ранку у квартирі АДРЕСА_3 сварився зі своєю матір’ю ОСОБА_2, 1961 року народження, оскільки вона систематично протягом довгого часу зловживала спиртними напоями, і була у нетверезому стані. ОСОБА_2 на зауваження позитивно не реагувала, навпаки, стала лаятись. На цьому ґрунті він вирішив її вбити. Повалив на підлогу, закрутив рукою тесьму, що висіла на шиї ОСОБА_2, і задушив її.

В той же день, приблизно о 17 год., приховуючи сліди вбивства, виготовив цементний розчин, переніс труп ОСОБА_2 у комору квартири, де забетонував його. Родичам і знайомим розповів, що ОСОБА_2 покинула квартиру і додому не повернулася. Згодом з’явився з повинною у міліцію про вчинене ним вбивство.

Підсудний винним себе визнав, не заперечував умисного вбивства ОСОБА_2 за обставин, викладених вище.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість в умисному вбивстві ОСОБИ_2 підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБИ_3 про те, що труп його сестри ОСОБИ_2 був знайдений забетонованим у кладовці квартири. Спочатку ОСОБА_1 казав, що ОСОБА_2 покинула домівку, а потім зізнався у вбивстві. Пояснив також, що сестра на протязі останніх років зловживала спиртними напоями і на цьому ґрунті між нею і сином були сварки.

Аналогічні показання сусідів - свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події про те, що ОСОБА_1 на місці в указаній квартирі показав і пояснив за яких обставин він вчинив вбивство. Тут же при огляді комори був виявлений забетонований труп ОСОБА_2, на шиї якого була петля із тесьми.

Висновком судово-медичної експертизи підтверджується, що смерть ОСОБА_2 настала від асфіксії внаслідок здавлення шиї петлею, і не виключено, за обставин, про які повідомив ОСОБА_2.

Показання ОСОБА_2 про вбивство об’єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

ОСОБА_1 вчинив умисне вбивство матері на ґрунті неприязнених стосунків в процесі сварки, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як особа, ОСОБА_1 характеризувався позитивно. З сусідами підтримував доброзичливі стосунки, вів здоровий спосіб життя; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, як це вбачається із даних характеристики, показань потерпілого і вказаних свідків.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, його явку з повинною - активне сприяння розкрито злочину, аморальну поведінку його матері, - що відповідно п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом’якшують покарання, та не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:


ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк________________________(прописом) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 із заліком досудового ув’язнення обчислювати з «__» _________ ____ року.

Речовий доказ - тесьму, яка не має ніякої цінності, - знищити відповідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд ____________ області через ___________________ районний суд (назва суду) м. ___________ протягом

30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: __________________________________ /підпис/

Судді: _________________________________________ /підписи/



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




 
 

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 

Новости партнёров
Браудера «потрясла» реакция Белого дома на предложение России
Глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, которого Генпрокуратура России обвинила в переводе денег экс-кандидату в президенты США Хиллари Клинтон, был "потрясен" ответом Белого дома на ...

«Ъ»: Минтранс создаст рабочую группу по регулированию карпулинга
Рабочая группа, которая займется регулированием правоотношений при совместных поездках с компенсацией участниками части расходов водителя (карпулинг или райдшеринг), будет создана при Минтрансе по ...

Раскрыта дальность «Кинжала» для Ту-22М3 и МиГ-31К
Дальность применения гиперзвуковой ракеты авиационного комплекса «Кинжал» достигнет примерно 3000 километров с ракетоносцем-бомбардировщиком Ту-22М3, тогда как в случае истребителя-перехватчика ...

Облако тэгов
Популярные статьи
Календарь
«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
Реклама на сайте
Счётчики
 
"ПРИГОВОР СУДА ИНФО" © 2011-2014. Все права защищены. Копирование материалов сайта возможно только с указанием активной индексируемой гиперссылки на наш сайт.Все материалы сайта предоставляются исключительно для ознакомления. Владелец сайта не несет ответственности за их практическое использование.
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0